Михаил Василиевич Ломоносов като борец за истината

В началото на 18 век в Русия се появяват в голям брой чужденци, които скоро заемат ключови позиции в държавата и преди всичко в науката, в частност историческата. GF Милър, A.L. Schlozer, G.Z. Байер и някои други, бидейки „създателите на руската история“, впоследствие дори ще станат академици. Това ще ни разкажат за норманската теория, за руската култура, възникнала едва след Кръщението на Русия и много други. Не всички руски учени се съгласиха с представянето на материала. Основният опонент беше Михаил Василиевич Ломоносов,

Михаил Василиевич Ломоносов е руски гений, оставил отпечатък в почти всички съществуващи науки и индустрии. И в историческите проучвания той беше основният противник на германските „академици“, аргументирайки „че славянският народ е бил в сегашните руски граници още преди Рождество Христово, тогава това несъмнено може да бъде доказано“.

Сега е модерно да се казва, че той не е професионален историк. Е, така историята като наука по онова време само се формира. Но Ломоносов вече е изучавал делата на отминали дни, използвайки исторически методи на изследване, включително периодизация, разчитайки на източници, принципите на подбор на които също е описал. Така че всичко това ни позволява да говорим за Михаил Василиевич като историк.

Пред очите му чужденците, противно на здравия разум, създадоха своята „руска“ история и Ломоносов не се примири с това. Той критикува творбите им и сам започва да изучава въпроса, оставяйки за това катедрата по химия.

Нещо повече, формирането на прословутите германци предизвикало съмненията му. Байер, например, който излезе с „нормандската теория“, беше специалист по филология: първо изучи „кръстниците“ на Христос, а след това насочи вниманието си към Китай. Милър така и не успя да завърши, което не му попречи да специализира етнография и икономика. Шлозер учи във теологичния факултет, а дисертацията му е озаглавена „За живота на Бога“. По-късно учи медицина. Освен това всички те не говореха много добре на руски.

И така, какво биха могли да кажат за руската история? И какво до ден днешен учим в училище. Уви!..

За разлика от тези „учени“, Ломоносов, освен родния си руски, владееше и латински език, говореше добре немски и четеше на гръцки. Знанието на езиците позволи на Михаил Василиевич да проучи задълбочено както вътрешни, така и чуждестранни източници, включително Псковската хроника, Киевският Печерски патерик и много други.

Резултатът от усърдната работа беше работата „Кратък руски летописец с родословие“ и „За опазването и възпроизвеждането на руския народ“.

Германският професор беше крайно недоволен от изследванията на Ломоносов и започна програма, която да дискредитира учения и неговите открития. Първо Елизабет, а след това Катрин беше внимателно обработена, наричайки Михаил Василиевич „груб игнорам, който не знаеше нищо освен аналите си“. Е, той разчиташе на древни ръкописни източници, но на какво се отнасят те? Като цяло резултатът от външната политика в науката беше, че както изчислиха съвременните изследователи, в повече от сто години в Руската академия на науките имаше само трима руски академици - M.V. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Ustrialov.

И през цялото това време чужденците пишеха нашата история и всички архиви и документи бяха под тяхна юрисдикция и не се знае как са ги разпоредили. Ломоносов се оплака в това отношение: "Няма какво да се защити. Всичко е отворено за екстравагантния Schlätzer."

Засега руските експерти мълчаливо гледаха на вносното господство. Първият не издържа изобретателят А.К. Нартов написа жалба до Сената, той беше подкрепен от много членове на Академията на науките. И какво бихте си помислили? Активистите бяха изпратени в затвора, единият беше екзекутиран, останалите бяха изпратени в Сибир, но чуждестранното ръководство на Академията беше наградено.

Ломоносов също попадна под репресии, въпреки че официално не участва в тази бъркотия: беше арестуван за седем месеца, осъден, но освободен от наказание. Дори по време на живота на учен Шлозер искал да му вземе архива, но тогава не се получило. Но само Михаил Василиевич почина, всички документи, съхранявани в кабинета му, изчезнаха. По заповед на Екатерина II те били изведени от къщата му и заселени в никой не знае къде. Сега норманската теория нямаше противници и беше здраво вкоренена в съзнанието ни …